| Nieuwegeinse Literatuurprijs 2007 NLP 2007 voor STAF DE WILDE en LA ELSENAAR
Juryrapport
Nieuwegein, 13 november 2007 - Voor de Nieuwegeinse Literatuurprijs 2007 zijn 110 gedichten en 77 verhalen in de longlist gekomen. De aantallen zijn niet helemaal meer te vergelijken met voorgaande jaren, omdat auteurs dit jaar maar één gedicht en één verhaal mochten inleveren. Voorheen was dat nog drie en twee. Het aantal dichters is echter gestegen van 97 naar 110. Het aantal prozaschrijvers is toegenomen van 55 naar 77. Het is dit jaar opvallend dat veel inzendingen niet voldoen aan de reglementen. Zo ontbreken er cv's, of zijn cv's niet compleet. Bovendien zijn vooral sommige verhalen te lang. Er kwamen ook bijdragen te laat binnen. Achtergrond De Nieuwegeinse Literatuurprijs is in 1999 in het leven geroepen als opvolger van de OpSpraak Poëzieprijs, een initiatief van Stichting BeeldSpraak en genoemd naar het literaire tijdschrift OpSpraak. Het doel van de prijsvraag is het stimuleren van zowel schrijven als lezen. Vandaar dat bij het omdopen van de prijs vanaf het jaar 2000 niet alleen een prijs voor het beste gedicht wordt uitgereikt, maar ook een voor het beste verhaal. Over de jury's De poëziejury bestaat dit jaar uit: • Frans de Birk, voorzitter, dichter, oprichter BeeldSpraak • Karin Doornik, winnares 2006 • Jet van Swieten, publicist, hoofdredacteur a.i. OpSpraak magazine • John Broekhuis, musicus en dichter • Jos van Liempdt, oud-leraar primair onderwijs en dichter
De proza jury bestaat dit jaar uit: • Johan Jongstra (voorzitter), bestuurslid BeeldSpraak, algemeen directeur Bibliotheek Nieuwegein • Cor van der Kooij, dichter, schrijver, vertaler, bestuurslid BeeldSpraak • Fred Goeth, dramaturg, toneelschrijver en -regisseur • Dick van Zijderveld, auteur, redacteur OpSpraak magazine Werkwijze jury's • Algemeen oordeel kwaliteit van de inzendingen • Bespreking longlist; reductie en vaststelling van de nominaties • Bespreking en weging genomineerde verhalen • Aanwijzen winnaar Juryrapport Poëzie Uit een groot aantal inzendingen moest de poëziejury ook dit jaar weer een winnaar kiezen. De jury is daarbij kritisch tewerkgegaan. Wat opvalt, is opnieuw het grote aantal gebrekkige cv’s. Gegevens zoals een geboortedatum kunnen wezenlijk zijn bij de beoordeling. Wat ook opvalt, is het gebrek aan zelfkritiek dat sommige dichters aan den dag leggen. Van dichters met veel publicaties op hun naam, mag je verwachten dat zij hun inzendingen goed op kwaliteit toetsen. De inzendingen zijn onder meer beoordeeld op vorm, vorm in relatie met inhoud, stijl, spelling en grammatica. Natuurlijk heeft ook de persoonlijke voorkeur van elk jurylid een woordje meegesproken. Een dichter mag zeker niet ongenoemd blijven. Zijn gedicht komt niet in aanmerking voor een nominatie. Helaas, zou ik bijna zeggen. Het werk van deze dichter is nog niet volgroeid maar draagt een kiem in zich voor een veelbelovende toekomst. De taal is sterk, de vorm en inhoud zijn nagenoeg in balans. De jury weet bijna zeker dat Maxim Roozen met zijn vijftien jaar alles in zich heeft om door te groeien in zijn poëzie. Na het lezen van zijn gedicht Kindermoord weet de jury het bijna zeker; we gaan nog veel van hem horen. Lees het gedicht hier> De jury nomineerde de volgende gedichten: Viviane – Ankerplaats Ingrid Kielen – Losprijs Jan Kleefstra – (zonder titel) Peter Knipmeyer – Synesthesie Willemien Mensinga – Hersenschimmen Gerrit Pleiter – Als een windvlaag Staf de Wilde – Nargileh Johan Zonnenberg – Lokroep Lees alle bijdragen in de gedichtenbibliotheek klik hier Nadat de persoonlijke overwegingen van de juryleden bij elkaar werden gebracht, kwam al snel een winnaar bovendrijven. Het winnende gedicht is een juweel dat fluisterzacht binnenkomt. Floers is het woord om de rookwolken, nevelen en geweven stoffen te vangen; om dan weg te dromen op geuren en op wind. Staf de Wilde schreef over de waterpijp: 'Nargileh'. Lees het gedicht hier> Juryrapport Proza Het algemene niveau van de verhalen ligt hoger dan in voorgaande jaren, hoewel ook dit jaar nog te vaak kritiekloos ten aanzien van eigen kunnen is ingezonden. Dit bleek veelal uit slordigheden, taal- en stijlfouten of domweg onleesbaarheid. Niettemin is door de juryleden, vooraf aan de bespreking, een ‘longlist’ ingebracht van 19 verhalen, die aan de generieke kwaliteitseisen voldeden. In een tweede gespreksronde is deze lijst teruggebracht tot een nominatielijst van negen verhalen van eveneens negen auteurs. Deze genomineerden zijn: Anne Margot van Eijck – Twintig Annemieke van Rooijen – Bestemming Francisca Bongaerts – Galante jongeman Hilda Knol – Steen LA Elsenaar – De laatste vraag Peter Geraedts – De trapeze Sabine Ernst – Een tik van de literatuur Tim van ’t Hul – Parasiet Willem de Wilde – 51 elegante stappen Lees alle bijdragen in de verhalenbibliotheek klik hier In een voor de jury moeilijke derde beoordelingsronde concentreerde het gesprek zich op de verhalen van Annemieke van Rooijen, LA Elsenaar en Tim van ’t Hul. Deze drie verhalen steken boven de andere ingezonden verhalen uit en kennen elk goede kwaliteiten. De onderlinge waardering en afweging was daardoor moeilijk. Van het uiteindelijk aangewezen winnende verhaal zegt de jury, dat het een sterk verhaal is, verrassend, met een onverwacht einde, een nuchtere weergave van een niet alledaagse gebeurtenis, in zijn eenvoud zeer boeiend. De jury is dit jaar na forse discussie unaniem in haar keuze voor het verhaal 'De laatste vraag' van LA Elsenaar. Lees het verhaal hier> De Prijzen De winnaars krijgen elk een speciaal voor hen geselecteerd kunstwerk én een oorkonde om in te lijsten. Bovendien komt hen een plaats toe in de jury's van volgend jaar. Ook voor de eervolle vermelding is een oorkonde beschikbaar.
|
